Atenção Subidores de Morros! - Atualizado (2009-05-27)

Perguntado em uma lista sobre quais seriam os detalhes necessários para inclusão no SOTA.

Para melhor discutir os pormenores, sugiro a leitura das General Rules

Resumindo:

Uma lista de cumes (summits), separada por qualquer critério que a
associação achar que presta.

Neste ponto, sendo geólogo, achei que agrupar os cumes por cadeias de

montanhas faria mais sentido que por estado, que seria outra forma de
agrupar igualmente (ou mais) simples.

Inicialmente, achei que por cadeia de montanhas, iria ter um número
menor de dados para trabalhar, mas acabou que no bem assim. Na
minha lista tenho hoje 19 grupos, contra 27 estados.

Acredito que ao fim e ao cabo, muitos grupos no estarão qualificados
pela regra de proeminência, ou estarão numa faixa de pontuação baixa.
Exemplo: a Serra do Divisor, no Acre (fronteira com Peru). O ponto
culminante ali é (IIRC) 495m. Contraste com a Mantiqueira, com diversos cumes
acima dos 2500m. Isso sem falar de outras regiões como o Pantanal, o
Pampa, boa parte da bacia do Amazonas, o norte do Maranhão.

Estou trabalhando com os Mapas e modelos digitais de terreno, para
definir as proeminências de vários cumes que já estão listados, de
modo a ver quais qualificam para o SOTA.

Descrição de quais parâmetros são necessários para qualificar um
cume para o SOTA

Os parâmetros são a proeminência topográfica mínima e a altitude do
cume, que vai definir sua pontuação.


A proeminência (prominence, em inglês) mínima definida como 150
metros pelas General Rules.


As faixas de pontuação em função de altitude são definidas por cada
associação e varia de 1 a 10 pontos (1,2,4,6,8,10)
Os pontos são atribuídos tanto aos ativadores quanto aos caçadores.

Quanto a proeminência, é um fator que pode ser ajustado, desde nunca
seja menos que 100m, e ainda assim, tem que ser justificado perante o
Management Team (MT).

Bônus sazonais

Caso se julgue necessário, pode ser definido um bônus sazonal. Esse
bônus cobre um período de 4 (ou 3, no lembro direito) meses, sendo
obrigatoriamente 3 pontos.


Aqui encontrei um dificuldade séria. Tradicionalmente (nos países da
Europa e Estados Unidos) o bónus aplicado apenas no inverno. Aqui, o
inverno não apresenta dificuldades significativas para o montanhismo.
O verão sim. Mas subir uma montanha durante o verão é altamente
desaconselhável (chuvas e raios), principalmente para quem vai
carregar um pára-r...ooops.. antena lá pra cima.


Aqui não sei o que fazer. Talvez a opção seja não definir esse bônus.

Subdivisões

Uma outra coisa, o Brasil não precisa entrar todo de uma vez, ele pode
ser dividido (vejam como é nos EUA). Também encontrei problemas na
subdivisão, por conta da "bagunça" que são as regiões da ANATEL.

Chamo de bagunça só porquê ela não casa com nenhuma outra subdivisão política do País (as tradicionais cinco regiões). Veja o post abaixo...


Facilita, são mais managers, mas no sei como fica a separação dos
grupos entre as diferentes subdivisões.


Outro detalhe que os bônus sazonais podem ser definidos por
subdivisão. Mas no as faixas de pontuação.

Infelizmente, do jeito que defini as faixas de pontuação, os maiores
pontos esto no Sudeste (Mantiqueira e Sa. do Mar) e Norte (Pico da
Neblina, 31 de Março, e Mt. Roraima). No entanto, o SOTA define-se claramente como um jogo não nivelado. Afinal, não são todos capazes de subir um cume de 2500m, e nem todos os cumes de 2500 são igualmente fáceis (ou difíceis). O Dedo de Deus (por exemplo) é mais difícil que o Caledônia, no entanto deverá valer menos pontos, por ser mais baixo (a tabela ainda não está fechada!).

Ah, como sempre, o cume só passa a valer depois que a associação
estiver registrada. Acho que casos excepcionais podem ser negociados
com o SOTA-MT.

Vou documentar essas coisas aqui no blog, pelo menos até achar uma solução melhor.

Quando chegar em casa posso disponibilizar no blog as faixas de
pontuação que estabeleci, assim como outras informações pertinentes.