Vista do Bico do Papagaio, na FloNa Tijuca. Podemos ver o Pico da Tijuca, ponto culminante do Rio de Janeiro. Vê-se também a Pedra da Gávea, o Corcovado e a Pedra do Conde.
2009-05-30
Outro(s) Candidato(s)
Vista do Bico do Papagaio, na FloNa Tijuca. Podemos ver o Pico da Tijuca, ponto culminante do Rio de Janeiro. Vê-se também a Pedra da Gávea, o Corcovado e a Pedra do Conde.
2009-05-29
Sério candidato a ativação
Para quem não conhece esse é o Pico do Papagaio, em Aiuruoca, MG.
Quem for para aquelas bandas, não se esqueça de passar no Restô Kiko & Kika.
Fica na saída de Aiuruoca para o Vale do Matutu. O Kiko defuma as trutas que compra frescas. É espetacular.
Subdivisões SOTA-PY
A questão está em aberto.
Montei um mapa com o relevo da América do Sul toda com resolução de 1km.
Verei se consigo recortar só o Brasil e a partir daí fazer uma estatística mais interessante do relevo para maximizar os pontos de cada região.
Da maneira como estão as faixas de pontos, boa parte do Norte/Nordeste só terá cumes de 1 ou 2 pontos, com raras (e valorizadas exceções).
A única maneira de contornar isso seria a subdivisão por região ANATEL.
Vou fazer um estudo e ver como maximizar os pontos.
A principio seriam:
PY8 (toda - PS8) + PY9
PY6 +(PY7, PS8)
PP2 +(PT2, PQ2)
PY1 +(PP1,PY2,PY4)
PY3 +(PP5,PY5)
Problema, inclusão de PT8 (AC) junto com PV8 (RR), desvaloriza a Serra do Divisor frente ao Imeri.
Outra alternativa seria dividir:
PY8: PY8, PP8, PQ8, R8, PV8
PY9: PY9, PT9, PW8, PT8
o resto ficaria igual.
Só vai dar para bater o martelo depois de estudar o mapa, classificar por faixa de altitude e ver como fica.
Montei um mapa com o relevo da América do Sul toda com resolução de 1km.
Verei se consigo recortar só o Brasil e a partir daí fazer uma estatística mais interessante do relevo para maximizar os pontos de cada região.
Da maneira como estão as faixas de pontos, boa parte do Norte/Nordeste só terá cumes de 1 ou 2 pontos, com raras (e valorizadas exceções).
A única maneira de contornar isso seria a subdivisão por região ANATEL.
Vou fazer um estudo e ver como maximizar os pontos.
A principio seriam:
PY8 (toda - PS8) + PY9
PY6 +(PY7, PS8)
PP2 +(PT2, PQ2)
PY1 +(PP1,PY2,PY4)
PY3 +(PP5,PY5)
Problema, inclusão de PT8 (AC) junto com PV8 (RR), desvaloriza a Serra do Divisor frente ao Imeri.
Outra alternativa seria dividir:
PY8: PY8, PP8, PQ8, R8, PV8
PY9: PY9, PT9, PW8, PT8
o resto ficaria igual.
Só vai dar para bater o martelo depois de estudar o mapa, classificar por faixa de altitude e ver como fica.
2009-05-27
Topografia da América do Sul
Afinal hoje comecei a trabalhar nos dados topográficos.
Com a ajuda do Global Land Cover Facility, consegui os dados de topografia da América do Sul, com resolução de 1km. Ainda não é o ideal.
No domingo, peguei os dados de topografia a partir do site do JPL, num total de 7 gigabytes, espalhados em 4673 arquivos. Não consegui juntar tudo ainda, provavelmente só no fim de semana. Felizmente, esse arquivos estão na resolução de 90 metros.
Preciso pegar a lista de cumes que já tenho e colocar no GIS, junto com o mapa acima. Depois que digitalizar o mapa dos grupos SOTA-PY (e o das regiões), será muito fácil gerenciar eventuais novas adições a lista.
Com a ajuda do Global Land Cover Facility, consegui os dados de topografia da América do Sul, com resolução de 1km. Ainda não é o ideal.
No domingo, peguei os dados de topografia a partir do site do JPL, num total de 7 gigabytes, espalhados em 4673 arquivos. Não consegui juntar tudo ainda, provavelmente só no fim de semana. Felizmente, esse arquivos estão na resolução de 90 metros.
Preciso pegar a lista de cumes que já tenho e colocar no GIS, junto com o mapa acima. Depois que digitalizar o mapa dos grupos SOTA-PY (e o das regiões), será muito fácil gerenciar eventuais novas adições a lista.
2009-05-26
Lista de Cumes do Brasil
Bom, esta é a lista de cumes que estou trabalhando.
Não é a versão definiva, ainda, até porquê, por alguma razão o Google perdeu as minhas coordenadas.
Não é a versão definiva, ainda, até porquê, por alguma razão o Google perdeu as minhas coordenadas.
Assim que a Associação for incorporada, teremos um Banco de Dados de verdade para cuidar... Essas coisas não deverão acontecer. Felizmente na minha cópia local as informações ainda estão.
Grupos/Regiões SOTA-PY
Por enquanto, estão definidas as seguintes regiões:
Ainda estou preparando um mapa com os grupos SOTA-PY. Adianto e digo que é baseado no Mapa de Unidades do Relevo, IBGE, 2006. Podem pegar direto do IBGE.
| Nome | Sigla |
| Araguaia | AG |
| Bodoquena | BQ |
| Borborema | BB |
| Cachimbo | CC |
| Canguçu | CN |
| Carajás | CJ |
| Diamantina | DI |
| Espinhaço | EP |
| Geral | GR |
| Grande | GD |
| Guiana | GN |
| Guimarães | GM |
| Mantiqueira | MQ |
| Parecis | PC |
| Parnaíba | PN |
| São Francisco | SF |
| Serra do Mar | SM |
Ainda estou preparando um mapa com os grupos SOTA-PY. Adianto e digo que é baseado no Mapa de Unidades do Relevo, IBGE, 2006. Podem pegar direto do IBGE.
SOTA-PY - Faixas de Pontuação
Conforme comentei na lista, segue a tabela em que estou trabalhando.
Antes, algumas explicações
Antes, algumas explicações
- A tabela foi montada a partir das alturas de 140 pontos culminantes do Brasil. Esta lista foi retirada do Anuário Estatístico do Brasil, v. 67, 2007, publicado pelo IBGE (páginas 1-32 a 1-36).
- Após a entrada dos dados, alguns pequenos ajustes foram feitos, para que as altitudes ficassem em números mais "redondos".
- O Objetivo é que a pontuação tivesse algum significado de "raridade" daqueles cumes. Isso é uma interpretação minha, e não é sugerido pelas Regras Gerais do SOTA.
| Pontos | Altitude | Acumulado |
| 10 | 2500,0 | 89,97% |
| 8 | 2250,0 | 82,63% |
| 6 | 2000,0 | 72,55% |
| 4 | 1500,0 | 46,76% |
| 2 | 1000,0 | 22,30% |
| 1 | 800,0 | 15,05% |
Atenção Subidores de Morros! - Atualizado (2009-05-27)
Perguntado em uma lista sobre quais seriam os detalhes necessários para inclusão no SOTA.
Para melhor discutir os pormenores, sugiro a leitura das General Rules
Resumindo:
Uma lista de cumes (summits), separada por qualquer critério que a
Neste ponto, sendo geólogo, achei que agrupar os cumes por cadeias de
Descrição de quais parâmetros são necessários para qualificar um
Os parâmetros são a proeminência topográfica mínima e a altitude do
cume, que vai definir sua pontuação.
A proeminência (prominence, em inglês) mínima definida como 150
metros pelas General Rules.
As faixas de pontuação em função de altitude são definidas por cada
associação e varia de 1 a 10 pontos (1,2,4,6,8,10)
Os pontos são atribuídos tanto aos ativadores quanto aos caçadores.
Caso se julgue necessário, pode ser definido um bônus sazonal. Esse
bônus cobre um período de 4 (ou 3, no lembro direito) meses, sendo
obrigatoriamente 3 pontos.
Aqui encontrei um dificuldade séria. Tradicionalmente (nos países da
Europa e Estados Unidos) o bónus aplicado apenas no inverno. Aqui, o
inverno não apresenta dificuldades significativas para o montanhismo.
O verão sim. Mas subir uma montanha durante o verão é altamente
desaconselhável (chuvas e raios), principalmente para quem vai
carregar um pára-r...ooops.. antena lá pra cima.
Aqui não sei o que fazer. Talvez a opção seja não definir esse bônus.
Uma outra coisa, o Brasil não precisa entrar todo de uma vez, ele pode
ser dividido (vejam como é nos EUA). Também encontrei problemas na
subdivisão, por conta da "bagunça" que são as regiões da ANATEL.
Chamo de bagunça só porquê ela não casa com nenhuma outra subdivisão política do País (as tradicionais cinco regiões). Veja o post abaixo...
Facilita, são mais managers, mas no sei como fica a separação dos
grupos entre as diferentes subdivisões.
Outro detalhe que os bônus sazonais podem ser definidos por
subdivisão. Mas no as faixas de pontuação.
Para melhor discutir os pormenores, sugiro a leitura das General Rules
Resumindo:
Uma lista de cumes (summits), separada por qualquer critério que a
associação achar que presta.
Neste ponto, sendo geólogo, achei que agrupar os cumes por cadeias demontanhas faria mais sentido que por estado, que seria outra forma de
agrupar igualmente (ou mais) simples.
Inicialmente, achei que por cadeia de montanhas, iria ter um número
menor de dados para trabalhar, mas acabou que no bem assim. Na
minha lista tenho hoje 19 grupos, contra 27 estados.
Acredito que ao fim e ao cabo, muitos grupos no estarão qualificados
pela regra de proeminência, ou estarão numa faixa de pontuação baixa.
Exemplo: a Serra do Divisor, no Acre (fronteira com Peru). O ponto
culminante ali é (IIRC) 495m. Contraste com a Mantiqueira, com diversos cumes
acima dos 2500m. Isso sem falar de outras regiões como o Pantanal, o
Pampa, boa parte da bacia do Amazonas, o norte do Maranhão.
Estou trabalhando com os Mapas e modelos digitais de terreno, para
definir as proeminências de vários cumes que já estão listados, de
modo a ver quais qualificam para o SOTA.
Descrição de quais parâmetros são necessários para qualificar um
cume para o SOTA
Os parâmetros são a proeminência topográfica mínima e a altitude do
cume, que vai definir sua pontuação.
A proeminência (prominence, em inglês) mínima definida como 150
metros pelas General Rules.
As faixas de pontuação em função de altitude são definidas por cada
associação e varia de 1 a 10 pontos (1,2,4,6,8,10)
Os pontos são atribuídos tanto aos ativadores quanto aos caçadores.
Quanto a proeminência, é um fator que pode ser ajustado, desde nunca
seja menos que 100m, e ainda assim, tem que ser justificado perante o
Management Team (MT).
Bônus sazonais
Caso se julgue necessário, pode ser definido um bônus sazonal. Esse
bônus cobre um período de 4 (ou 3, no lembro direito) meses, sendo
obrigatoriamente 3 pontos.
Aqui encontrei um dificuldade séria. Tradicionalmente (nos países da
Europa e Estados Unidos) o bónus aplicado apenas no inverno. Aqui, o
inverno não apresenta dificuldades significativas para o montanhismo.
O verão sim. Mas subir uma montanha durante o verão é altamente
desaconselhável (chuvas e raios), principalmente para quem vai
carregar um pára-r...ooops.. antena lá pra cima.
Aqui não sei o que fazer. Talvez a opção seja não definir esse bônus.
Subdivisões
Uma outra coisa, o Brasil não precisa entrar todo de uma vez, ele pode
ser dividido (vejam como é nos EUA). Também encontrei problemas na
subdivisão, por conta da "bagunça" que são as regiões da ANATEL.
Chamo de bagunça só porquê ela não casa com nenhuma outra subdivisão política do País (as tradicionais cinco regiões). Veja o post abaixo...
Facilita, são mais managers, mas no sei como fica a separação dos
grupos entre as diferentes subdivisões.
Outro detalhe que os bônus sazonais podem ser definidos por
subdivisão. Mas no as faixas de pontuação.
Infelizmente, do jeito que defini as faixas de pontuação, os maiores
pontos esto no Sudeste (Mantiqueira e Sa. do Mar) e Norte (Pico da
Neblina, 31 de Março, e Mt. Roraima). No entanto, o SOTA define-se claramente como um jogo não nivelado. Afinal, não são todos capazes de subir um cume de 2500m, e nem todos os cumes de 2500 são igualmente fáceis (ou difíceis). O Dedo de Deus (por exemplo) é mais difícil que o Caledônia, no entanto deverá valer menos pontos, por ser mais baixo (a tabela ainda não está fechada!).
Ah, como sempre, o cume só passa a valer depois que a associação
estiver registrada. Acho que casos excepcionais podem ser negociados
com o SOTA-MT.
Vou documentar essas coisas aqui no blog, pelo menos até achar uma solução melhor.
Quando chegar em casa posso disponibilizar no blog as faixas de
pontuação que estabeleci, assim como outras informações pertinentes.
2009-05-21
Regiões Brasileiras (Indicativos) - Atualizado || Brazilian Calls Map
Working in the SOTA Brazilian Association manual, I needed to prepare a map of call prefixes for all Brazil.
So here it is... Below, captions in English.
Assinar:
Postagens (Atom)
