Carregando Baterias com painel solar

Agora há pouco na Make: apareceu um link para esse how-to: Charge Car Batteries with a Voltaic 15 Watt panel

Site do SOTA-Brasil

Pessoal, antes de montar o site o site, precisamos escolher um bom domínio.
Peço a colaboração de vocês, votando na pesquisa que está na página da lista.

Lista de Discussão

Para ajudar a organizar, simplificar a comunicação e evitar ruído em outras listas, achei por bem criar uma lista especificamente para o SOTA Brasil.

Assinar sota-brasil

Powered by us.groups.yahoo.com

Os interessados, em contribuir, por favor assinem a lista.

73.

Proeminência

Dentro do SOTA, o conceito de proeminência é bastante importante, pois é ele quem define se um determinado cume entra ou não nas listagens.

As regras gerais do SOTA (já citadas em outro post) estabelecem um mínimo de 150 metros de proeminência. Essa é a hipótese de trabalho até o momento.

Então, para quem estiver interessado em conhecer um pouco mais sobre o assunto, recomendo a visita a dois sites:

Peaklist e Peakbagger

Outro(s) Candidato(s)

Vista do Bico do Papagaio, na FloNa Tijuca. Podemos ver o Pico da Tijuca, ponto culminante do Rio de Janeiro. Vê-se também a Pedra da Gávea, o Corcovado e a Pedra do Conde.

Sério candidato a ativação

Para quem não conhece esse é o Pico do Papagaio, em Aiuruoca, MG.

Quem for para aquelas bandas, não se esqueça de passar no Restô Kiko & Kika.
Fica na saída de Aiuruoca para o Vale do Matutu. O Kiko defuma as trutas que compra frescas. É espetacular.

Subdivisões SOTA-PY

A questão está em aberto.

Montei um mapa com o relevo da América do Sul toda com resolução de 1km.
Verei se consigo recortar só o Brasil e a partir daí fazer uma estatística mais interessante do relevo para maximizar os pontos de cada região.

Da maneira como estão as faixas de pontos, boa parte do Norte/Nordeste só terá cumes de 1 ou 2 pontos, com raras (e valorizadas exceções).

A única maneira de contornar isso seria a subdivisão por região ANATEL.

Vou fazer um estudo e ver como maximizar os pontos.

A principio seriam:
PY8 (toda - PS8) + PY9
PY6 +(PY7, PS8)
PP2 +(PT2, PQ2)
PY1 +(PP1,PY2,PY4)
PY3 +(PP5,PY5)

Problema, inclusão de PT8 (AC) junto com PV8 (RR), desvaloriza a Serra do Divisor frente ao Imeri.
Outra alternativa seria dividir:

PY8: PY8, PP8, PQ8, R8, PV8
PY9: PY9, PT9, PW8, PT8

o resto ficaria igual.

Só vai dar para bater o martelo depois de estudar o mapa, classificar por faixa de altitude e ver como fica.

Topografia da América do Sul

Afinal hoje comecei a trabalhar nos dados topográficos.

Com a ajuda do Global Land Cover Facility, consegui os dados de topografia da América do Sul, com resolução de 1km. Ainda não é o ideal.



No domingo, peguei os dados de topografia a partir do site do JPL, num total de 7 gigabytes, espalhados em 4673 arquivos. Não consegui juntar tudo ainda, provavelmente só no fim de semana. Felizmente, esse arquivos estão na resolução de 90 metros.

Preciso pegar a lista de cumes que já tenho e colocar no GIS, junto com o mapa acima. Depois que digitalizar o mapa dos grupos SOTA-PY (e o das regiões), será muito fácil gerenciar eventuais novas adições a lista.

Lista de Cumes do Brasil

Bom, esta é a lista de cumes que estou trabalhando.
Não é a versão definiva, ainda, até porquê, por alguma razão o Google perdeu as minhas coordenadas.

Assim que a Associação for incorporada, teremos um Banco de Dados de verdade para cuidar... Essas coisas não deverão acontecer. Felizmente na minha cópia local as informações ainda estão.

Grupos/Regiões SOTA-PY

Por enquanto, estão definidas as seguintes regiões:

Nome	Sigla
Araguaia	AG
Bodoquena	BQ
Borborema	BB
Cachimbo	CC
Canguçu	CN
Carajás	CJ
Diamantina	DI
Espinhaço	EP
Geral	GR
Grande	GD
Guiana	GN
Guimarães	GM
Mantiqueira	MQ
Parecis	PC
Parnaíba	PN
São Francisco	SF
Serra do Mar	SM

Ainda estou preparando um mapa com os grupos SOTA-PY. Adianto e digo que é baseado no Mapa de Unidades do Relevo, IBGE, 2006. Podem pegar direto do IBGE.

SOTA-PY - Faixas de Pontuação

Conforme comentei na lista, segue a tabela em que estou trabalhando.

Antes, algumas explicações

• A tabela foi montada a partir das alturas de 140 pontos culminantes do Brasil. Esta lista foi retirada do Anuário Estatístico do Brasil, v. 67, 2007, publicado pelo IBGE (páginas 1-32 a 1-36).
  
• Após a entrada dos dados, alguns pequenos ajustes foram feitos, para que as altitudes ficassem em números mais "redondos".
  
• O Objetivo é que a pontuação tivesse algum significado de "raridade" daqueles cumes. Isso é uma interpretação minha, e não é sugerido pelas Regras Gerais do SOTA.
  

Este gráfico mostra a distribuição da altitude dos 140 pontos extraídos daquela lista.

Pontos	Altitude	Acumulado
10	2500,0	89,97%
8	2250,0	82,63%
6	2000,0	72,55%
4	1500,0	46,76%
2	1000,0	22,30%
1	800,0	15,05%

Atenção Subidores de Morros! - Atualizado (2009-05-27)

Perguntado em uma lista sobre quais seriam os detalhes necessários para inclusão no SOTA.

Para melhor discutir os pormenores, sugiro a leitura das General Rules

Resumindo:

Uma lista de cumes (summits), separada por qualquer critério que a
associação achar que presta.

Neste ponto, sendo geólogo, achei que agrupar os cumes por cadeias de

montanhas faria mais sentido que por estado, que seria outra forma de
agrupar igualmente (ou mais) simples.

Inicialmente, achei que por cadeia de montanhas, iria ter um número
menor de dados para trabalhar, mas acabou que no bem assim. Na
minha lista tenho hoje 19 grupos, contra 27 estados.

Acredito que ao fim e ao cabo, muitos grupos no estarão qualificados
pela regra de proeminência, ou estarão numa faixa de pontuação baixa.
Exemplo: a Serra do Divisor, no Acre (fronteira com Peru). O ponto
culminante ali é (IIRC) 495m. Contraste com a Mantiqueira, com diversos cumes
acima dos 2500m. Isso sem falar de outras regiões como o Pantanal, o
Pampa, boa parte da bacia do Amazonas, o norte do Maranhão.

Estou trabalhando com os Mapas e modelos digitais de terreno, para
definir as proeminências de vários cumes que já estão listados, de
modo a ver quais qualificam para o SOTA.

Descrição de quais parâmetros são necessários para qualificar um
cume para o SOTA

Os parâmetros são a proeminência topográfica mínima e a altitude do
cume, que vai definir sua pontuação.


A proeminência (prominence, em inglês) mínima definida como 150
metros pelas General Rules.


As faixas de pontuação em função de altitude são definidas por cada
associação e varia de 1 a 10 pontos (1,2,4,6,8,10)
Os pontos são atribuídos tanto aos ativadores quanto aos caçadores.

Quanto a proeminência, é um fator que pode ser ajustado, desde nunca
seja menos que 100m, e ainda assim, tem que ser justificado perante o
Management Team (MT).

Bônus sazonais

Caso se julgue necessário, pode ser definido um bônus sazonal. Esse
bônus cobre um período de 4 (ou 3, no lembro direito) meses, sendo
obrigatoriamente 3 pontos.


Aqui encontrei um dificuldade séria. Tradicionalmente (nos países da
Europa e Estados Unidos) o bónus aplicado apenas no inverno. Aqui, o
inverno não apresenta dificuldades significativas para o montanhismo.
O verão sim. Mas subir uma montanha durante o verão é altamente
desaconselhável (chuvas e raios), principalmente para quem vai
carregar um pára-r...ooops.. antena lá pra cima.


Aqui não sei o que fazer. Talvez a opção seja não definir esse bônus.

Subdivisões

Uma outra coisa, o Brasil não precisa entrar todo de uma vez, ele pode
ser dividido (vejam como é nos EUA). Também encontrei problemas na
subdivisão, por conta da "bagunça" que são as regiões da ANATEL.

Chamo de bagunça só porquê ela não casa com nenhuma outra subdivisão política do País (as tradicionais cinco regiões). Veja o post abaixo...


Facilita, são mais managers, mas no sei como fica a separação dos
grupos entre as diferentes subdivisões.


Outro detalhe que os bônus sazonais podem ser definidos por
subdivisão. Mas no as faixas de pontuação.

Infelizmente, do jeito que defini as faixas de pontuação, os maiores
pontos esto no Sudeste (Mantiqueira e Sa. do Mar) e Norte (Pico da
Neblina, 31 de Março, e Mt. Roraima). No entanto, o SOTA define-se claramente como um jogo não nivelado. Afinal, não são todos capazes de subir um cume de 2500m, e nem todos os cumes de 2500 são igualmente fáceis (ou difíceis). O Dedo de Deus (por exemplo) é mais difícil que o Caledônia, no entanto deverá valer menos pontos, por ser mais baixo (a tabela ainda não está fechada!).

Ah, como sempre, o cume só passa a valer depois que a associação
estiver registrada. Acho que casos excepcionais podem ser negociados
com o SOTA-MT.

Vou documentar essas coisas aqui no blog, pelo menos até achar uma solução melhor.

Quando chegar em casa posso disponibilizar no blog as faixas de
pontuação que estabeleci, assim como outras informações pertinentes.

Regiões Brasileiras (Indicativos) - Atualizado || Brazilian Calls Map

Working in the SOTA Brazilian Association manual, I needed to prepare a map of call prefixes for all Brazil.
So here it is... Below, captions in English.

Solar Powered Battery Charger

Ma, look, I built a solar powered battery charger.

Part	Price	Source
5W Foldable Solar Panel	US$29.95	eBay
Batt. Charger	R$ 95.00	Hardware Store
1.5mm^2; Wire	Zero	Junk Box
Power Poles	US$ 8.00	PowerWerx
Total	~US$83

Now, the specifics.
The solar panel is just that, a 5W, Foldable solar panel from eBay (seller is vitabon).
Quite compact, weighs a bit less than 2 pounds.

Then, there is the trailer connector to PopwerPole, from Powerwerx. Came in quite nice, because I didn't wanted to screw the panel. As you can see, the lead wire is a bit short.

The Y cable I built with powerpole from an unspecified origin.

The battery charger is on of those dual source, ie.: both household AC and cigarette lighter adapter. The plug is one of those fairly standard, altough I don't know the exact dimensions. Negative jacket.

To say this project was costless is an overstatement, but all parts are useable on other settings. For instance, I bought the panel with SLA charging in mind, then I bought the OPP from W4RT, so instead I'll power the FT-817 from the panel while charging the OPP inside the radio.

I have two of those panels, so I can charge batteries on the other, for the camera and GPS.
Yeah, I plan to be pedestrian mobile on the trail with the wife. I'll carry hamstuff, she carries the other panel with battery charger.

A Chantagem Atômica

O Greenpeace mais uma vez se manifesta a favor do retrocesso. Eles querem que o Brasil jogue no lixo seu programa nuclear. Para isso, recorre a muitas mentiras e outras tantas mistificações.
Confesso que já simpatizei com eles. Tinha 12 anos na época. Depois eu cresci e estudei.

A mensagem do grupo está aqui.

Abaixo vai o texto em vermelho, com meus comentários em azul.

Há 20 anos, dois catadores encontraram uma peça de metal nas ruínas do Instituto Goiano de Radioterapia, na capital do estado de Goiás. Vendida a um ferro-velho, a peça continha uma cápsula de Césio- 137, um elemento altamente radioativo. A cápsula foi rompida a céu aberto, dando início ao maior acidente radiológico do mundo, que ficou conhecido como a tragédia do Césio-137. O Brasil sentia na pele os efeitos devastadores de um acidente nuclear.

O Greenpeace diz entender de meio ambiente, mas pelo primeiro parágrafo dá para ver que não entende muito de radioatividade. O bomba de césio é utilizada em tratamentos radioterápicos. A exposição dos pacientes a radiação é controlada pelo invólucro de chumbo que envolve a fonte radioativa. Cabe dizer que a Comissão Nacioanl de Energia Nuclear - CNEN, controla todos os materiais radioativos em território nacional. Um equipamento radiomédico nunca deveria ter ido parar num ferro velho. Os responsáveis pela clínica deveriam ter dado a destinação correta para aquele aparelho.
De duas uma, ou o Greenpeace não sabe se o acidente foi radiológico ou nuclear. Ou sabe e quer confundir o respeitável público.
Há controvérsias sobre a classificação do acidente como "maior do Brasil". Que dirá "maior" do mundo.

Literatura para os interessados no site da CNEN

Como conseqüência da contaminação radioativa, a Associação das Vítimas do Césio - 137 estima que cerca de 60 pessoas já morreram e mais de 6 mil ainda sofrem dos efeitos da contaminação. Na época do acidente, o despreparo governamental em lidar com a situação foi evidenciado pela demora em identificar a causa da contaminação e pela reação improvisada da CNEN – Comissão Nacional de Energia Nuclear, que continua como órgão regulador e fiscalizador das atividades nucleares brasileiras.

Agora sim. O acidente de Goiânia é classificado como "contaminação radioativa", por quem entende. No caso, é CNEN.

Desde esse acidente, quase nada mudou no controle das atividades nucleares no Brasil e no preparo do Estado para lidar com as conseqüências de acidentes radioativos. É justamente neste quadro histórico de falta de capacidade de controle e insegurança que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva anuncia a expansão do parque nuclear brasileiro com a construção da usina Angra 3 e novos investimentos no ciclo de enriquecimento de urânio.

Não sei o quanto mudou o controle. Não seria o caso de o Greenpeace se manifestar junto a CNEN para que fossem aperfeiçoados o controle sobre estes materiais?
Cabe dizer que no caso de materiais radioativos, todo o controle é sujeito ás inspeções feitas por uma agência internacional, a IAEA. Para ver o que acontece quando um país se mete a futucar em energia nuclear e impedir as inspeções, é só ver os imbróglios em que se meteram Iraque, Irã e Coréia do Norte.

Além da questão de segurança, existem diversas razões para não investir bilhões de reais de dinheiro público na aventura nuclear. Conheça a seguir dez motivos para dizer não à Angra 3.

A energia nuclear:

1. É cara e desvia dinheiro de energias limpas. Os recursos gastos na energia nuclear poderiam gerar o dobro de energia se investidos em eólica e quatro vezes mais, se investidos em eficiência energética.

As energias eólicas e solar necessitam de grandes áreas destinadas a implantação de sistemas de geração.
Uma usina núcleo-termo-elétrica ocupa uma fração da área ocupada pelas ditas energias alternativas. Fração que fica ainda menor quando se compara a densidade de energia produzida (algo como quilowatts-hora por metro quadrado)

2. É suja. Mais usinas nucleares significam mais lixo radioativo, e ainda não existem depósitos definitivos para os rejeitos de Angra 1 e 2.

Já existem soluções técnicas consideradas adequadas pela comunidade internacional. Pelo especialistas, bem claro. Não pela tia do café. Ou os caras do Greenpeace.

3. É perigosa. Chernobyl e o caso do Césio em Goiânia são apenas alguns dos inúmeros acidentes que marcam a história da energia nuclear.

Isso é delinquência ideológica. O projeto da usina de Chernobil (uso a grafia portuguesa, não a inglesa) era defeituoso e defasado. O acidente que aconteceu lá foi provocado e amplificado pela presença de grafite nas hastes de controle, coisa que não acontece nos reatores de Angra. O acidente em Goiânia foi uma contaminação radioativa. Não tem nada que ver com a energia nuclear.

4. Facilita o desenvolvimento de armas nucleares. Os países que têm o domínio do ciclo de urânio podem desenvolver uma bomba atômica.

O Brasil é signatário do Trratado de Não Proliferação de Armas Nucleares desde 1998. Desde 1988, no entanto, a Constituição proíbe o Brasil de possuir armas nucleares.

5. Gera instabilidade geopolítica. A energia nuclear gera uma corrida entre países vizinhos e/ou rivais.

O Brasil é signatário de vários tratados com seus vizinhos, e de tratados regionais sobre os usos pacíficos da energia nuclear.

Sobre este ponto e o anterior, é esclaredor o artigo no site do Ministério das Relações Exteriores.

6. Não resolve o problema das mudanças climáticas. O ciclo total da indústria nuclear gera emissões de gases estufa. Além disso, seria necessário construir mais de mil novos reatores em pouco tempo para substituir as fontes fósseis, o que é impraticável.

Há controvérsias sérias sobre o aquecimento em si e suas causas. Essa coisa de ciclo de vida é muito bonito em teoria. Mas na prática é impossível saber quanto é a produção de "gases estufa". No Brasil, a consideração sobre substituição de fontes fósseis é insignificante. A participação dos combustíveis fósseis e Biomassa (que geram monóxido e dióxido de carbono) na geração elétrica brasileira é pequena. Aqui, petróleo vira combustível para a frota de automóveis e caminhões.

7. Não gera empregos. Para cada emprego gerado pela indústria nuclear, a indústria eólica gera 32 e a solar, 1426.

A indústria nuclear movimenta desde setores como a mineração, produção de equipamentos industriais, montagem, caldeiraria, construção civil, engenharia de materiais, sistema eletrônicos de controle e instrumentação. Não se pode desprezar toda esta atividade econômica. Inclusive, há que se dizer que o Brasil possuir tecnologia em todas essas áreas, enquanto a produção de painéis fotovoltáicos e turbinas eólicas ainda é toda importada.

8. É ultrapassada. Vários países do mundo, como Alemanha, Espanha e Suécia, vêm abandonando a energia nuclear.

Desde o ano passado vários projetos de novos reatores ganharam novo fôlego, tanto na Europa quanto no Estados Unidos. Tanto Europa quanto Estados Unidos já sofreram acidentes em suas instalações nucleares e tem ampla experiência em sua operação. Não deve ser tão ruim como diz o Greenpeace.

9. É rejeitada pelos brasileiros. Pesquisa do ISER mostra que mais de 82% da população brasileira são contra a construção de novas usinas nucleares.

Como disse Homer Simpson, é possível provar qualquer coisa com estatísticas.
Já perguntei ao Greenpeace, mas não me responderam: quantas pessoas foram entrevistadas, quando, onde e como. Quem eram os entrevistados, qual seu nível de escolaridade, classe social, sexo. Essas coisas ajudam a avaliar a validade de uma pesquisa.a Do jeito que o Greenpeace cita, parece que perguntaram a todos os brasileiros, o que obviamente não é o caso.

10. Não é renovável! O relatório Revolução Energética mostra como eliminar a energia nuclear e as térmicas a carvão e óleo da matriz elétrica nacional.

Com o reprocessamento do combustível nuclear, ela passa a ser renovável. Só que o Brasil não tem essa tecnologia. Pelo visto nunca terá. Um dos subprodutos do reprocessamento do combustível nuclear é o Plutônio. Esse sim é um bom material para fazer bombas nucleares, mas é também um bom combustível para os reatores nucleares, sem precisar fazer nunhuma alteração.

Novamente, essa preocupação não se aplica ao Brasil, que tem uma das maiores reservas mundiais de urânio em seu território. Essa é uma preocupação para França, Israel, Alemanha e Suécia, que não tem grandes reservas de urânio. Estados Unidos e África do Sul também possuem grandes reservas.

Enfim, contra a mistificação, a verdade. Use a cabeça.

Luto pelo General Bacellar

Vocês realmente acreditam que um indivíduo com mais de 30 anos de familiaridade com armas teria sido vítima de um acidente?

Não me espantarei se a conclusão da investigação for pelo acidente. No entanto acredito que o General tenha tirado a própria vida.

Uma rápida pesquisa no Google mostra que o contingente das forças de paz estavam sendo alvo de muitas críticas de grupos de direitos humanos.

Muitos desses grupos possuem um poder de pressão enormes, e objetivos inconfessáis.

Meus pesares à família do Gen. Bacellar.

Novo Laptop/New Laptop

Bom, arrumei um laptop de um amigo e já instalei o Debian GNU/Linux nele.

Pretendo usá-lo junto com o novo FT-817 que consegui numa troca e com o GPS USB que comprei.

Um pequeno detalhe para acertar a configuração do X.org foi adicionar uma pequena linha no /etc/X11/xorg.conf:


Section "Monitor"

     Identifier "LCD"

     Option "DPMS"

     HorizSync 30-57

     VertRefresh 43-72

     DisplaySize 281 211

EndSection


New Laptop

I just bought a Dell C600 from a friend. The Debian installation went as smooth as it gets (i.e.: totally smooth), after dpkg-reconfigure xserver-xorg, X went up without any glitches, but something was a bit weird.
After googling a bit and reading something here and there, I finally glued
this and
this together and got a very fine xorg configuration with 92x92 dpi as per the Clemson article:


Section "Monitor"

     Identifier "LCD"

     Option "DPMS"

     HorizSync 30-57

     VertRefresh 43-72

     DisplaySize 281 211

EndSection


Palm e eTrex

Hoje foi o segundo dia de testes com o novo cabo que eu fiz para conectar o meu palm m125 ao eTrex Venture.

Infelixmente, devido ao tempo horroso que está fazendo, e a uma constelação medonha, o teste foi inconclusivo.

Da janela que estou usando para os testes, minha visão é de apenas meio céu. Vejo de NW até SE e só até o zênite. Isso sendo otimista.

Consegui ver 4 satélites.

O esquema para conexão

vou colocar daqui a pouco

Viagem

Bom, vou sair de férias.

Quero levar as tralhas, mas não sei se vai dar, já que minhas antenas ainda não funcionam, e outras coisas que eu ainda não descobri.

Também não consegui instalar o cygwin no windows XP e portanto também não tenho DHCP na minha redinha lá de casa.

Ai que saco.

PU2PIX

This is my new (same as former) callsign.

Although I received it by the end of the year, I haven't aired it since long.
Now, that I am finishind my new antenna project - a buddi-like-pole - I may start to get on air more frequently.

CWers, beware...there is a new lid coming!!!

Magloop Done

Finished the magloop tonight. Actually, I've just turned off the radio to write this note, 'cause the YL is calling....

Alex, PY1AHD was instrumental in helping me troubleshoot the loop, and now it works. On Receive only, because my license hasn't been granted yet.

Maybe tomorrow I'll try to put some power to it (with crossed fingers, hi)

That's it. The YL is calling me to bed.